Coup de Grace: Como o trumpismo termina
Ontem, o futuro ex-presidente instou uma multidão a atacar o Capitólio dos Estados Unidos no exato momento em que ele estava em plena sessão para validar que ele havia perdido a eleição. Uma pessoa foi morta, outras feridas, e o Capitol foi invadido por algumas horas até que a ordem fosse restaurada.
Aqui está um resumo do que descrevi como fatos psicológicos sobre este líder:
- O atual chefe de governo parece claramente ter traços maníacos como parte de sua personalidade. Esta não é uma crítica, mas uma descrição. Como eu disse, essas características podem ser benéficas para a liderança em crise, mas também podem ser prejudiciais.
- Traços maníacos estão associados a baixa empatia pelos outros, especialmente se eles forem diferentes de si mesmo, e autoestima elevada, que a maioria dos meus colegas clínicos prefere rotular de "narcisismo".
- A depressão está associada ao aumento da empatia pelos outros e do realismo. O atual chefe do governo nega ter tido qualquer problema psiquiátrico, incluindo depressão. Pior para sua liderança.
- Como Mary Trump mostrou, seu temperamento maníaco acima interagia com uma dinâmica familiar onde o auto-engano e o engano do outro eram elogiados e valorizados.
Agora mudando da psicologia do líder para a forma como descrevi a psicologia de seus seguidores:
- A maioria das pessoas é normal e mentalmente saudável. Estatisticamente, a maioria de seus seguidores será normal e mentalmente saudável.
- A saúde mental normal está associada ao conformismo, que traz muitos benefícios sociais, mas também alguns malefícios.
- As atitudes sociais e políticas são impulsionadas principalmente pela família e pelo ambiente cultural imediato.
- Os seguidores desse líder são em grande parte brancos e rurais, mais homens do que mulheres e relativamente menos educados.
- O conformismo a esse fundo social e cultural contribuiria para apoiar as políticas de seus líderes relacionadas a raça, religião, etnia e status de imigração que privilegiam europeus-americanos “brancos” nativos.
- Nos Estados Unidos, desde a sua fundação até três séculos depois, os europeus-americanos “brancos” escravizaram os africanos e mataram a população nativa americana. Desde então, os europeus brancos americanos tiveram acesso privilegiado ao poder e prestígio na sociedade americana.
Ontem, os seguidores deste homem, em sua maioria europeus-americanos, homens e sem instrução, decidiram que tinham o direito de assumir o Capitólio dos EUA e negar à maioria dos americanos sua liderança eleita. Seu líder os apoiou neste esforço. O aparato militar e policial dos EUA os derrotou.
Mas uma perigosa realidade foi exposta ontem, que já expliquei antes, mas que tornarei mais explícita agora: os Estados Unidos não são inerentemente "melhores" do que algumas das culturas ocidentais modernas mais avançadas, que no passado sucumbiu rapidamente à ditadura (como a Alemanha nazista, a França de Vichy e a Espanha de Franco).
A psicologia desse líder, combinada com a de seus seguidores, levou aos ataques que encontraram resistência policial relativamente moderada. Compare isso com as táticas duras que este líder defendeu e ajudou a implementar em resposta a protestos semelhantes, e geralmente muito mais pacíficos, no movimento Black Lives Matter. O líder se recusou a criticar seus seguidores ontem, sugerindo que o cântico da "lei e ordem" se aplica apenas a seus oponentes.
Quando pessoas mentalmente saudáveis se conformam a uma cultura de poder para seu próprio grupo étnico, um demagogo talentoso pode levar até mesmo a nação ocidental mais civilizada para o caos. Ou pior.