Democratas podem superestimar o preconceito republicano nas eleições

Os eleitores republicanos têm a mente tão fechada em suas decisões eleitorais quanto os democratas pensam que são?

Em um artigo recente, os autores (Mercier, Celniker e Shariff, 2020) descrevem três estudos empíricos examinando as estimativas dos democratas de que os republicanos estariam dispostos a votar em candidatos de diferentes categorias demográficas. Os estudos examinaram várias hipóteses interessantes sobre as crenças dos democratas sobre os preconceitos republicanos, bem como como as crenças sobre os preconceitos específicos estavam relacionadas às crenças dos democratas sobre a elegibilidade de seu candidato favorito.

Esta não é uma revisão exaustiva de suas descobertas. Havia muitas hipóteses específicas sobre as estimativas democratas de candidatos democratas de diferentes categorias que não discuto aqui. Por exemplo, os autores testaram a elegibilidade percebida entre os democratas de pessoas de categorias demográficas específicas e as percepções dos democratas de Elizabeth Warren, Bernie Sanders e Pete Buttigieg. Nesta postagem, descrevo algumas das descobertas que foram mais interessantes para mim.

O artigo foi publicado online antes da inclusão em um periódico e ainda não foi formalmente revisado por pares. Como sempre, incentivo os leitores a lerem eles próprios todo o artigo original e formar suas próprias opiniões sobre os dados - e explorar os resultados que não discuto aqui.

Os dados para o Estudo 1 foram coletados de uma amostra online de 728 participantes (76% brancos, 13% negros, 7% hispânicos, 6% do leste asiático; 56% homens, 44% mulheres; idade média de 35,75). Os participantes foram questionados sobre sua disposição de votar em candidatos políticos de vários grupos demográficos e suas estimativas de como democratas, republicanos e todos os americanos responderiam às mesmas perguntas (em uma escala de 0-100%). Havia 369 democratas, 175 republicanos e 167 independentes na amostra.

Como base para comparar as estimativas dos participantes, os pesquisadores usaram dados de uma pesquisa Gallup nacional que mostrou estimativas de vontade de votar em uma determinada categoria demográfica. Os dados nacionais do Gallup haviam mostrado anteriormente que os republicanos disseram estar mais dispostos a votar nos seguintes grupos: católicos (97%), negros (94%), judeus (94%), hispânicos (92%), evangélicos (92%) , ou uma mulher (90%).

Em média, os democratas da amostra estimaram erroneamente muitas categorias. Isso inclui a média das estimativas democratas de que os republicanos indicariam uma vontade de votar em um candidato que é católico (70%), negro (40%), judeu (45%), hispânico (37%), evangélico (76%) ou um mulher (43%).

Os dados nacionais do Gallup haviam mostrado anteriormente que os republicanos estavam menos dispostos a votar nos seguintes grupos: socialista (19%), muçulmano (38%) ou ateísta (42%). Os democratas erraram substancialmente em dois desses três, considerando a média das estimativas dos democratas de que os republicanos indicariam a disposição de votar em um candidato muçulmano (21%) ou ateu (29%).

Assim, os democratas superestimaram a resposta negativa dos republicanos às categorias de católicos, negros, judeus, hispânicos, evangélicos e mulheres, com uma avaliação particularmente incorreta do preconceito republicano contra os hispânicos. Esse é um equívoco interessante dos republicanos, dado que os candidatos hispânicos Marco Rubio e Ted Cruz foram dois dos principais adversários nas primárias presidenciais de 2016 do Partido Republicano.

Os democratas também superestimaram a rejeição republicana a um candidato muçulmano ou ateu. Além disso, os democratas superestimaram quantos republicanos estariam dispostos a votar em um candidato com mais de 70 anos ou em um socialista. Dado que os três principais candidatos às indicações democrata e republicana têm mais de 70 anos (Biden, Sanders, Trump), como socialista, Sanders pode ter mais a perder em termos de elegibilidade nacional. Dados adicionais do Estudo 1 mostraram que os republicanos foram mais precisos em prever a disposição dos democratas em votar em candidatos do que as previsões dos democratas em seu próprio partido. Isso pode ser devido ao fato de os republicanos estarem mais sintonizados com as atuais divisões no Partido Democrata do que os democratas em suas estimativas.

Os dados para o Estudo 2 foram coletados em janeiro de 2020 de uma amostra online de 597 participantes. Ele apenas pesquisou democratas e acrescentou perguntas sobre quanto contato o participante tem com os republicanos. Para mim, a descoberta mais interessante do Estudo 2 foi que quanto mais contato regular os participantes democratas tivessem com os republicanos, mais precisas seriam suas estimativas sobre a disposição dos republicanos de votar em um candidato de um determinado grupo demográfico. Este resultado parece enfatizar a necessidade de sair de nossas câmaras de eco e falar uns com os outros.

Os dados para o Estudo 3 foram coletados em fevereiro de 2020 de uma amostra online de 930 participantes. Era o mesmo que o Estudo 2, exceto que tinha uma manipulação experimental: os participantes recebiam informações sobre a taxa básica sobre a verdadeira porcentagem de americanos dispostos a votar em um candidato de um determinado grupo demográfico ou não recebiam essas informações. O fornecimento de dados de taxa básica levou os democratas a estimarem a elegibilidade mais alta de um candidato que é ateu, negro, feminino, gay, hispânico, judeu ou muçulmano, e a elegibilidade mais baixa de um candidato católico, evangélico, cristão, socialista ou mais de 70 anos.

Conclusões

Os autores da pesquisa revisada conduziram três estudos que mostram como os democratas percebem os republicanos e fornecem uma visão sobre como a elegibilidade, as atitudes em relação aos grupos e as atitudes percebidas de outras pessoas em relação aos grupos podem influenciar o apoio de uma pessoa a um determinado candidato. É apropriado que os estrategistas políticos usem essa ciência psicológica para determinar suas estratégias. Mais importante ainda, dá aos pesquisadores básicos em ciências psicológicas uma visão de como as atitudes influenciam o clima político atual.