Mascarados versus anti-mascaradores: quem são as ovelhas maiores?

Embora a maioria dos americanos apoie o uso de máscaras, muitos se opõem a isso (Thompson, 2020). Pessoas de cada lado referem-se ao outro lado zombeteiramente como um bando de ovelhas (embora o insulto pareça ser mais comumente usado contra aqueles que usam máscaras). Esse rótulo é justificado? Em caso afirmativo, um lado é mais culpado de comportamento semelhante ao de ovelha do que o outro?

Ao responder a essas perguntas, espero atrair os dois lados do debate e encorajar uma compreensão mais plena um do outro, além dos estereótipos em desenvolvimento (não que todos os leitores precisem da minha ajuda). Apesar do advento das vacinas, precisamos fazer melhor para nos unirmos em comportamentos de segurança. Reconheço desde o início que me inclino para os conselhos baseados na ciência e gostaria que ainda mais pessoas usassem máscaras, mas não rejeito as opiniões ou motivações anti-mascaradores imediatamente.

Observações Preliminares

Antes de responder a essas perguntas, algumas notas parecem adequadas. Em primeiro lugar, apesar dos ideais individualistas nos Estados Unidos que dizem que cada um de nós deve ser você mesmo, um pequeno comportamento de ovelha nem sempre é uma coisa ruim. Todos os que dirigem seus carros no lado direito da estrada evitam acidentes mortais. Seguir instintivamente uma multidão gritando para fora de um cinema em uma emergência pode nos levar com eficiência à segurança.

Esses exemplos não implicam automaticamente que usar máscaras é uma coisa boa, mas eles estabelecem que a conformidade nem sempre é ruim. A crença de que acompanhar o rebanho é sempre mal pode levar a uma tomada de decisão tendenciosa, ignorando um curso de ação benéfico e até mesmo fazendo um oposto prejudicial do que uma maioria informada nos pressiona a fazer (chamado reatância ).

Algumas pessoas veem o anticonformismo como um ideal individualista que nos livra da influência da turba. Mas quando um grande número de pessoas nos leva a fazer o oposto na reatância, onde sem a pressão externa poderíamos ter nos comportado de forma mais moderada, ainda estamos sob a influência (não intencional) de outras pessoas. Ser influenciado dessa forma não refletiria nenhum ideal individualista.

Em segundo lugar, parece improdutivo chamar uns aos outros de “ovelhas” em uma pandemia que está piorando. Pode ser compreensível quando estamos chateados, mas o insulto pode causar sentimentos ruins e impedir a compreensão da posição um do outro, o que pode retardar nossos esforços coletivos para enfrentar a crise. Em geral, envergonhar ou demonizar qualquer um dos lados pode ser contraproducente (Marcus, 2020; Stalder, 2020).

Terceiro, com o espírito de nos conhecermos melhor, podemos nos lembrar de que os anti-mascaradores não são todos iguais, nem todos os mascaradores. Alguns anti-mascaradores são anticientíficos ou subscrevem ideias pseudocientíficas sobre como lidar com a pandemia. Alguns estão com tanto medo da pandemia, ou tão estressados ​​por outras dificuldades, que negam que estamos em uma emergência. Alguns estão presos em uma câmara de eco da Fox News. Alguns se preocupam legitimamente com a liberdade dos indivíduos. Alguns se sentem intimidados por uma ordem do governo e mostram reatividade ao fincar os pés. Alguns não querem ser as “ovelhas” que acham que os mascarados são. Alguns subestimam sua vulnerabilidade ou a probabilidade de transmiti-la sem sintomas.

Alguns anti-mascaradores ficam simplesmente desconfortáveis ​​ao usar uma máscara ou se sentem constrangidos ou covardes de usá-la, especialmente os homens (Marcus, 2020). Para alguns, existem questões médicas que justificam o não uso de máscara. Esses não são os únicos problemas, e alguns anti-mascaradores se enquadram em muitas das categorias acima (Stewart, 2020).

E sim, alguns anti-mascarados estão se comportando como um bando de ovelhas, no sentido de que alguns estão apenas acompanhando a família ou colegas, seja no Facebook, em uma festa na Casa Branca, ou no apoio geral de seu lado político. Ou alguns gostariam de usar uma máscara, mas temem ser criticados por outros anti-mascaradores (parte do pensamento de grupo ) Alguns estão simplesmente seguindo um comentarista conservador famoso ou um líder político (embora digam a si mesmos que se trata de liberdade pessoal) (Collman, 2020).

Os mascaradores também podem ser divididos em subgrupos.Alguns são treinados em ciências ou simplesmente confiam nela. Alguns têm a visão de bom senso de “qual é o problema”. Alguns assistem apenas ao MSNBC. Alguns temem ficar doentes ou transmitir o vírus a outras pessoas mais vulneráveis. Alguns são ovelhas que estão apenas concordando com outras pessoas que pensam como ou liberais de alto nível (embora digam a si mesmas que é sobre a ciência). Alguns gostariam de pular a máscara, mas temem ser criticados por outros mascaradores. Se houver um mandato local, alguns estão simplesmente evitando as penalidades por infringir a lei.

Essas complexidades nem sempre são consideradas quando um lado fica com raiva do outro. Alguns mascaradores podem dizer que a complexidade dos anti-mascaradores não importa, porque vidas estão em jogo. Justo. Mas, em geral, a hostilidade ou preconceito entre grupos é agravado pela simplificação exagerada do outro lado, por interpretar erroneamente aqueles do outro lado como todos iguais (chamados de viés de homogeneidade do grupo externo ) Aqueles que reconhecem a complexidade não são apologistas dos anti-mascaradores se seu objetivo é reduzir a propagação. Persuadir os anti-mascaradores é auxiliado pela compreensão de suas razões (Marcus, 2020).

O rótulo “ovelha” é justificado?

Sim, o rótulo de “ovelha” parece justificado para pelo menos alguns mascarados, ou aqueles que geralmente usam máscaras, e pelo menos alguns anti-mascaradores, ou aqueles que raramente se cobrem. Mas o rótulo provavelmente está excessivamente aplicado. Existem muitos motivos potenciais por trás dos comportamentos de cada lado, muitos dos quais não são semelhantes aos de ovelhas.

Conformidade versus pensamento crítico

Sabemos de que lado há mais ovelhas ou mais indivíduos cujo comportamento reflete processos de conformidade? É uma questão empírica que tento responder.

Primeiro, deixe-me destacar que só porque um grande número de pessoas faz a mesma coisa (ou seja, usar máscaras), não significa que as torna ovelhas. Um grande número de nós também rejeitou a ideia de que a Terra é plana, mas isso não significa que somos ovelhas por acreditar que a Terra é redonda. a Terra é Redondo. Chegar a uma conclusão por meio da ciência, do pensamento crítico ou de fatos observáveis, mesmo quando essa conclusão é adotada por todos, não é um comportamento semelhante ao de uma ovelha. É apenas um bando de humanos usando seus córtexes cerebrais individuais.

Sei que nem todos nós confiamos na ciência como factual e sei que a pesquisa da Covid-19 não é tão óbvia quanto a forma de nosso planeta. Mas a pesquisa sobre a eficácia das máscaras tem sido mais do que sólida por muitos meses.

Deixe-me sugerir aqui a possibilidade de que alguns anti-mascaradores que parecem ser anticiência podem realmente confiar na ciência em geral, como a ciência agrícola que alimenta suas famílias, a ciência médica que prolonga suas vidas ou a física que constrói armas para proteger seu país . Mas quando a ciência vai contra suas visões políticas ou sentimentos de conforto ou liberdade pessoal, eles ficam desconfiados. Descontar pesquisas válidas por tais razões se enquadra no viés de confirmação e é compreensível, mas enfraquece o pensamento crítico.

Em qualquer caso, lamento que a questão da confiança na ciência possa ser uma barreira insolúvel entre alguns mascaradores e anti-mascaradores.

Quem são as ovelhas maiores?

Para avaliar diretamente qual lado tem mais indivíduos que estão acompanhando um rebanho ou líder, em vez de aplicar o pensamento cuidadoso ou crítico, novas pesquisas precisam ser feitas. O uso de máscaras em massa nos EUA é novo, então talvez tenhamos que esperar mais alguns meses por essas publicações.

Mas, por enquanto, posso compartilhar evidências menos diretas que sugerem que os anti-mascaradores são geralmente mais propensos à conformidade do que os mascaradores. Por exemplo, os anti-mascarados têm muito mais probabilidade de serem conservadores (Padilla, 2020), que normalmente pontuam mais alto do que os liberais em medidas de centrismo de grupo e autoritarismo (Jost et al., 2003; Kruglanski et al., 2006; Stalder, 2009 ) Esses resultados gerais significam que conservadores e anti-mascaradores (nem todos) têm maior probabilidade de concordar e mostrar lealdade a seu grupo e a seu líder e a pressionar outros membros do grupo a fazer o mesmo, especialmente em tempos de crise.

Não é que liberais e mascarados não façam essas coisas, mas o fazem em menor grau. E não é que o comportamento centrado no grupo faça de você uma ovelha estúpida. O centrismo de grupo e o comportamento baseado em grupo foram descritos como uma “grande conquista evolutiva” que nos permite encontrar nosso caminho em uma crise (Kruglanski et al., 2006), mas isso não o torna menos conformado.

Outra razão pela qual os mascaradores parecem conter menos conformistas puros do que os anti-mascaradores é porque a razão primária dos mascaradores para mascarar é a ciência. Sim, se as pessoas seguirem cegamente os especialistas em saúde em sua decisão de usar uma máscara, isso pode parecer conformidade. Mas um princípio da filosofia, da ciência e da vida cotidiana é que ninguém tem tempo para aprender tudo por conta própria. Ao tomar uma decisão médica, é lógico confiar em quem tem treinamento médico, mesmo que nem sempre tenha razão. As chances estariam a seu favor.

Conforme afirmado por Craig Anderson, conhecido por seu trabalho sobre a compreensão da agressão humana, “Logicamente, as pessoas que não são verdadeiras especialistas em um domínio científico devem basear suas crenças sobre esse domínio nas declarações feitas pelos verdadeiros especialistas” (Anderson et al. ., 2015).

Em suma

Os EUA têm falhado em sua resposta ao vírus. As vacinas estão a caminho, mas não resolverão a crise sozinhas, pelo menos não por enquanto. As máscaras não são 100% eficazes, mas ajudam muito. Se você não está convencido sobre as máscaras, tente manter a mente aberta enquanto mais e mais pesquisas são publicadas para comprovar sua eficácia.

Apesar do xingamento de mascaradores como “ovelhas” por alguns anti-mascaradores, a evidência (indireta) sugere que os anti-mascaradores são tão parecidos com ovelhas, se não mais. Mas xingar não é a melhor abordagem, e assumir que todos do outro lado não estão pensando logicamente ou por si mesmos é uma generalização injusta. Se eles o criticam primeiro, eu entendo a necessidade de atacar da mesma maneira, mas vamos tentar persuadir um ao outro sem presunção, para salvar vidas.

Ashley Collman, "How America Became a Breeding Ground for Anti-Maskers, De acordo com Social Psychologists", Business Insider, 4 de agosto de 2020, https://www.businessinsider.com/why-mask-wearing-politically-divisive-america-psychologists-explain-2020-8.

John T. Jost et al., "Political Conservatism as Motivated Social Cognition", Boletim Psicológico 129 (2003): 339–75.

Arie W. Kruglanski et al., "Grupos como Provedores Epistêmicos: Necessidade de Fechamento e o Desdobramento do Centrismo de Grupo", Revisão Psicológica 113 (2006): 84–100.

Julia Marcus, “The Dudes Who Won't Wear Masks,” atlântico, 23 de junho de 2020, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/06/dudes-who-wont-wear-masks/613375/.

Mariel Padilla, “Quem está usando uma máscara? Mulheres, democratas e moradores da cidade ”, New York Times, 2 de junho de 2020, https://www.nytimes.com/2020/06/02/health/coronavirus-face-masks-surveys.html.

Daniel R. Stalder. “Political Orientation, Hostile Media Perceptions, and Group-Centrism,” North American Journal of Psychology 11 (2009): 383–99.

Daniel R. Stalder, "The Psychology of Blaming Non-Distancers", Psicologia Hoje, 29 de março de 2020, https://www.psychologytoday.com/us/blog/bias-fundamentals/202003/the-psychology-blaming-non-distancers.

Emily Stewart, “Anti-Maskers Explain Theelf,” Vox, 7 de agosto de 2020, https://www.vox.com/the-goods/2020/8/7/21357400/anti-mask-protest-rallies-donald-trump-covid-19.

Dennis Thompson, “Mask Use by Americans Now Tops 90%, Poll Finds,” WebMD, 22 de outubro de 2020, https://www.webmd.com/lung/news/20201022/mask-use-by-americans-now- tops-90-poll-Find # 1.