O que podemos fazer para combater a polarização política?

Contente

• Pontos chave

Pontos chave

• De acordo com Sarah Durn, os preconceitos cognitivos tendem a nos fazer ver as decisões como consistindo em duas opções “preto e branco”.
• É importante que as pessoas se tornem melhores consumidoras de informação, porém esse é um desafio dado o atual modelo de negócios da Internet.
• Flexibilidade cognitiva é tentar entender, em vez de tentar mudar a mente das pessoas.

A América tornou-se dividida ao longo de linhas políticas de uma forma que não acontecia desde, pelo menos, os anos 1960. Muitos de nós, portanto, nunca vivemos durante esse hiperpartidarismo antes. Como podemos negociar a vida em uma América dividida? Sentei-me com Sarah Durn de Upworthy para falar sobre o assunto - aqui está uma transcrição completa de nossa entrevista.

O que está acontecendo em nossos cérebros que estimula a divisão política? Por que nossos cérebros são atraídos pelo pensamento "tudo ou nada" na política? Por que o compromisso entra em conflito com nossos "outros instintos tribais", como você colocou em A política polarizada americana pode encontrar o caminho do meio?

Muito do que assola as interações sociais humanas pode ser atribuído a pequenas peculiaridades de como nosso cérebro funciona, como preconceitos cognitivos que todos nós temos em algum grau. De modo geral, esses vieses foram selecionados evolutivamente para nos ajudar a tomar decisões eficientes, mas podem interferir nas decisões que requerem uma análise mais cuidadosa.

Vieses cognitivos como “viés binário” tendem a nos fazer ver as decisões como consistindo em duas opções “preto e branco”, ao invés de deliberar sobre uma miríade de tons de cinza. Essa pode ser uma “heurística” útil e até mesmo para salvar vidas quando uma ação rápida é necessária, mas obviamente atua em nossa capacidade de considerar outras opções. Outros vieses cognitivos, como "viés myside" e "viés de confirmação" (a tendência de abraçar informações que apóiam o que nós e "nossa equipe" já acreditamos) e "viés implícito" (vieses sobre como vemos outros grupos sociais) conspiram com binários preconceito para reforçar os instintos tribais que nos orientam a ver nosso mundo social através das lentes de "nós e eles".

Embora o compromisso e o altruísmo também tenham sido favorecidos evolutivamente nas famílias e tribos que vivem em comunidade (“nós”), eles tendem a ser descartados quando vemos os outros como “eles” e quando os recursos são limitados. Em uma sociedade cada vez mais multicultural como a dos Estados Unidos, e especialmente no cenário de ansiedade econômica moderna, nossos instintos tribais mais internos podem muitas vezes assumir o controle.

Na mesma peça, você sugere ensinar jovens alunos sobre flexibilidade cognitiva. Em um mundo ideal, como você abordaria o uso das mídias sociais pelos alunos? Qual seria a abordagem de "flexibilidade cognitiva" das mídias sociais para os jovens?

Flexibilidade cognitiva é assumir as perspectivas dos outros e lutar contra nossas tendências para o preconceito de confirmação e o pensamento tudo ou nada. Infelizmente, embora a internet forneça um nível sem precedentes de acesso à informação, algoritmos de internet como “bolhas de filtro” podem piorar as coisas, mas colocar-nos em câmaras de eco cria uma espécie de “viés de confirmação de esteróides”. A mídia social e o anonimato online também facilitam comportamentos que não ocorreriam de outra forma nas interações face a face, semelhante a como agimos quando temos “raiva na estrada” dentro dos limites de nossos carros.

Parte do que precisamos educar a todos - não apenas os jovens - é que a Internet é um Velho Oeste de informação, desinformação e desinformação deliberada. Temos que ensinar as pessoas a serem melhores consumidores dessas informações e resistir aos impulsos de consumir apenas as informações que queremos ver. Infelizmente, isso é a antítese do atual modelo de negócios da Internet.

No que diz respeito à mídia social, vale a pena sair de nossas câmaras de eco, expondo-nos a pontos de vista que não gostamos. E então, se escolhermos interagir, resistir ao impulso de fazê-lo em busca de uma briga ou de explicar por que alguém está errado. É aí que entra a flexibilidade cognitiva. Não significa que todas as perspectivas sejam necessariamente igualmente válidas, mas significa que vale a pena tentar entender de onde vêm as pessoas com pontos de vista divergentes.

Dito isso, gastar menos tempo socializando online e mais tempo socializando pessoalmente - quando a pandemia permite - é uma maneira muito melhor de promover a flexibilidade cognitiva. Deve haver algum esforço para resistir a ver as outras pessoas como “eles” e a melhor maneira de conseguir isso é por meio da interação social genuína.

Como você sugeriria que todas as pessoas abordassem as mídias sociais com mais flexibilidade cognitiva? Especialmente para pessoas que não podem ser expostas a interações na vida real com pessoas que têm opiniões políticas diferentes? Seguir pessoas com as quais você discorda politicamente nas redes sociais seria um bom ponto de partida?

Quer sejamos jovens ou velhos, faríamos bem em nos expor a uma ampla gama de perspectivas por meio das fontes de informação que consumimos ou nas redes sociais. Mas há um enigma com a mídia social. Por um lado, a Internet oferece uma via potencial para expandir nossos horizontes que de outra forma não seria fácil ou possível. Mas, por outro lado, estar online tende a encorajar um comportamento que ignora a etiqueta funcional das interações face a face, de modo que, se estivermos limitando nossa exposição àqueles de quem discordamos nas interações online, aumentamos as chances de ver a “estrada raiva ”da personalidade das pessoas. E isso muitas vezes pode nos deixar mais irritados e ampliar as atitudes polarizadoras. Tal como acontece com as interações sociais face a face, nos beneficiaríamos em encontrar pontos em comum com as pessoas que não se limitassem a semelhanças ideológicas. Em outras palavras, devemos tentar usar a mídia social para criar laços, não para discutir.

Como você pratica especificamente a flexibilidade cognitiva em sua vida cotidiana?

Bem, sou uma espécie de “pluralista” em virtude da minha educação. Fui criado em uma família multirracial e fui para uma grande escola pública com um corpo discente diversificado. Tenho familiares e amigos que conheço por meio de hobbies que são meus opostos políticos. E assim, considerar diferentes perspectivas é algo a que estou acostumada ao longo da minha vida. Em minha carreira como psiquiatra, também aprendi que compreender e validar a experiência subjetiva de alguém, incluindo por que eles acreditam no que acreditam, é a chave para entendê-los como pessoas, bem como uma base necessária para ajudá-los a ampliar sua perspectiva. É disso que se trata a flexibilidade cognitiva - tentar entender em vez de, ou antes, tentar mudar a opinião das pessoas.

Para ler mais sobre a psicologia da polarização política:

• Por que a América se tornou tão dividida?
• A política americana polarizada pode encontrar o caminho do meio?