Cães, dominância, criação e legislação: um saco misto

E se dar voz aos sem voz significasse ouvi-los, antes de fingir saber o que diriam? (Matt Margini, 2016, "What Is It Like to be an Elephant?")

O fato de cães e outros animais de companhia, também conhecidos como animais de estimação, estarem na moda pode ser um eufemismo do Antropoceno. No momento em que este livro foi escrito, cerca de 65%, ou quase 80 milhões de lares americanos, compartilham espaço e tempo com um animal de estimação. Também foi estimado que 78 milhões de cães são considerados animais de estimação nos Estados Unidos e cerca de 44% das famílias têm um cão. Em agosto de 2016, a cidade de Cormorant, Minnesota, elegeu Duke, um Grande Pirineus de nove anos, para servir um terceiro mandato como seu prefeito. Ouvi de várias pessoas que eles teriam querido isso para sua cidade e também, talvez, para o país como um todo. Embora os cães estejam "na moda" em muitas partes do mundo, é essencial ter em mente que estima-se que cerca de 75% dos cães em todo o mundo vivem por conta própria. Não consigo encontrar nenhuma referência “acadêmica” para este número, mas aparece em muitas conversas. Mesmo se fosse de 5 a 10%, seria muito alto. Em todo o mundo, estima-se que existam cerca de 600 milhões de cães vadios. Freqüentemente recebemos, ou temos uma visão maculada da “vida de um cachorro”, em lugares onde eles geralmente são amados e recebem o que querem e precisam.

Os cães são seres incríveis. Na verdade, “A ideia do Dia Mundial dos Animais foi originada por Heinrich Zimmermann, o escritor e editor alemão da revista Mensch und Hund / Homem e Cão . O Dia Mundial dos Animais é comemorado todo dia 4 de outubro, em homenagem a São Francisco de Assis que, segundo a lenda, podia conversar com outros animais ”. Um cachorro chamado Pepper desempenhou um grande papel na promoção da legislação de bem-estar animal nos Estados Unidos, motivando a aprovação da Lei Federal de Bem-Estar Animal (AWA) em 1966. Pepper, um dálmata, foi roubado e roubado de uma fazenda da Pensilvânia em 1965, e vendida para um hospital no Bronx (Nova York), onde morreu em um teste experimental de marca-passos. Ao fazer as pessoas pensarem sobre sua situação e a de outros animais, Pepper ajudou a preencher o que chamo de “lacuna de empatia”, sobre a qual você lerá muito mais adiante. No entanto, infelizmente, este ato não protege 99% dos animais que são usados ​​em todos os tipos de pesquisas terrivelmente invasivas (Nota 1). E, em dezembro de 2016, foi relatado que uma discussão sobre um cachorro que tinha sido deixado sozinho em casa desempenhou um papel na queda do presidente da Coreia do Sul, Park Geun-hye, e os cães são capazes de reunir membros dos Estados Unidos 'Congresso, independentemente de suas lealdades partidárias.

O estado dos cães 2016 . Aqui, eu simplesmente quero oferecer uma breve atualização sobre dominância (a palavra "D") em cães e fornecer uma atualização sobre algumas legislações recentes que se concentram em reduzir o abuso e aumentar significativamente o bem-estar dos cães.

Uma breve entrevista sobre dominância: Dançar em torno da palavra "D" não funciona

“Os cães formavam hierarquias rígidas e íngremes, com animais dominantes exigindo obediência dos subordinados.”

"Nossos resultados sugerem que a dominância continua sendo um componente robusto do comportamento dos cães domésticos, mesmo quando os humanos reduzem significativamente o potencial de competição por recursos." (Rebecca Trisko e Barbara Smuts 2015)

’As relações de dominância agonística no grupo de cães permanecem estáveis ​​em diferentes contextos competitivos e com os comportamentos considerados ... Os resultados desta pesquisa contradizem a noção de que cães selvagens são animais "não sociais" e concordam com outros estudos que sugerem que a longo prazo laços sociais existem dentro de grupos de cães soltos."(Simona Cafazzo, Paola Valsecchi, Roberto Bonanni e Eugenia Natoli 2010)

“Nossos resultados estão de acordo com as descobertas anteriores para lobos em cativeiro e cães selvagens, para dominância formal com forte linearidade com base na submissão, mas não na agressão. ” (Joanne A. M. van der Borg, Matthijs B. H. Schilder, Claudia M. Vinke e Han de Vries 2015)

As citações acima são apenas algumas que mostram claramente que os pesquisadores concordam que cães em casa, cães em parques, cães selvagens e cães selvagens formam relações de dominância. Os lobos também exibem domínio. O especialista em Wolf, L. David Mech, me enviou esta citação em um e-mail (16 de fevereiro de 2012) sobre como ele foi erroneamente enganado. “Essa má interpretação e desinformação total me atormentam há anos. Eu não rejeito de forma alguma a noção de domínio. "

Recentemente, fiz uma breve entrevista com Sylke Schulte para WUFF Revista sobre o estado de dominância em cães. Seu ensaio intitulado "Dominanz", disponível para WUFF assinantes, podem ser encontrados aqui, e minhas respostas foram tecidas em seu artigo. Algumas pessoas gostam de dançar em torno da palavra "D", mas muitos dados detalhados mostram claramente que os cães exibem domínio e que é não um mito (consulte "Os cães exibem domínio: os negadores não oferecem um debate confiável" e "Cães, domínio e culpa: temos que fazer as coisas certas" e os links contidos).

Você pode descrever brevemente sua visão sobre o debate sobre a dominação (relativo aos cães)?

Sinceramente, não vejo por que há qualquer debate sobre se os cães exibem ou não dominância. Não consigo pensar em nenhum animal não humano (animal) que não exiba alguma forma de dominância, incluindo canídeos selvagens, e não há nenhuma razão para que os cães sejam diferentes dos outros animais. No entanto, há um mal-entendido básico sobre o que realmente significa "ser dominante". A dominância não significa que haja muitas lutas e danos prejudiciais. Muitos animais desenvolveram padrões de comportamento e estratégias para reduzir a probabilidade de brigas com ferimentos, e tudo o que se precisa fazer é ir a um parque canino e vigiá-los para ver se eles também podem dominar uns aos outros sem nenhuma interação física. Um cão pode controlar ou influenciar o comportamento de outro cão de muitas maneiras, algumas muito sutis, sem nenhum contato físico ou dano. Eu argumentei em uma série de ensaios que há um mal-entendido básico sobre o que significa dominação e que as pessoas precisam ler a literatura etológica sobre dominância em animais para obter uma compreensão mais completa do que significa "ser dominante". Eles verão então que os cães exibem dominância assim como os outros animais.

Como você acha que o conceito de dominância influencia as interações ou treinamento humano-cão?

Sei que muitas pessoas se preocupam com o fato de que, se dissermos que os cães se dominam, podemos dominá-los. Isso não é verdade. Eu entendo por que essa preocupação surge, mas quando alguém lembra que "ser dominante" não significa punir ou realmente machucar outro indivíduo, é fácil ver que os cães controlam ou influenciam o comportamento de outros cães de maneiras não prejudiciais, assim como outros animais, incluindo humanos, sim. Mais uma vez, quando as pessoas entenderem o que "ser dominante" significa, verão que os cães podem e dominam outros cães, outros animais e humanos, e os métodos de treinamento / ensino positivos usados ​​para influenciar ou controlar o comportamento dos cães são muito eficaz.

Como você definiria "comportamento dominante" entre cães? E você acha que os cães estão cientes do conceito?

"Ser dominante" pode simplesmente significar controlar ou influenciar o comportamento de outro indivíduo, mas, é claro, quando isso acontece, não significa que o indivíduo está sempre tentando "ser dominante". Um cão ou outro animal pode controlar ou influenciar o comportamento de outro indivíduo olhando para eles, movendo-se em direção a eles, vocalizando, exibindo expressões faciais e posturas corporais específicas, etc., etc., sem nenhum contato físico. Não acho que cães ou outros animais tenham que estar cientes do próprio conceito de dominação, mas certamente eles sabem quando estão no controle de uma interação social e onde se encaixam em algum tipo de hierarquia social.

Em sua experiência, existe uma hierarquia rígida entre os cães domésticos?

Observei hierarquias estritas em alguns grupos de cães, assim como outros pesquisadores estudando grupos de cães em diferentes situações e também cães selvagens. No entanto, as hierarquias nem sempre são estritamente lineares, assim como as dos canídeos selvagens (lobos e coiotes, por exemplo) nem sempre são estritamente lineares.

O que você acha dos treinadores de cães que forçam os cães à submissão?

Não acho que os cães precisam ser forçados à submissão para treinar ou ensiná-los a viver em harmonia com outros cães, com outros animais ou com humanos. Sou a favor de métodos de treinamento / ensino positivos e eles têm se mostrado altamente eficazes para atingir esses objetivos. Claro, essas técnicas podem incluir controlar ou influenciar o comportamento de um cão (s), mas elas não dependem de dominá-los ativamente de qualquer forma prejudicial. E certamente não dependem de forçar um cão à submissão .

Nesse sentido, aqui está uma citação extremamente relevante.

’ ... a dominância formal está presente no cão doméstico, expressa por sinais de status formais unidirecionais independentes de contexto. Consequentemente, a dominância formal (por exemplo, submissão) desempenha um papel importante na avaliação do status nas relações cão-cão ... o conceito de dominância pode ser útil para explicar o desenvolvimento de certos problemas nas relações cão-cão e cão-humano. No entanto, impor um status dominante por um ser humano pode envolver riscos consideráveis ​​e, portanto, deve ser evitado. "(Matthijs Schiller, Claudia Vinke e Joanne van der Borg 2014)

"Meu cachorro está fazendo algo que eu não quero que ele faça, e ele sabe melhor!"

Deixe-me compartilhar mais uma visão da palavra "D". A treinadora de cães e jornalista Tracy Krulik escreveu-me: "À medida que continuo a ponderar sobre a palavra D em relação aos cães, percebo que isso vai além de 'treinar'. As pessoas que me dizem que seu cão 'está sendo dominante' estão envolvidas em um batalha pelo poder com o cachorro. Eles não estão pensando, 'Vou dominar meu cachorro para ensiná-lo'. Eles estão pensando: 'Meu cachorro é tão teimoso e está agindo mal para me mostrar', então Vou mostrar a ele! Então, em minha mente, 'domínio' se tornou um termo geral para 'meu cachorro está fazendo algo que eu não quero que ele faça e ele sabe melhor!' E porque as pessoas não entendem seus cachorros como 'cachorros' - o que significa que eles não sabem que cachorros mastigam porque gostam ou cavam porque é uma coisa divertida de fazer - eles concluem que o cachorro mastigou seu travesseiro porque, 'ele está com raiva de mim por deixá-lo sozinho e ele precisa aprender uma lição. '"

Minha breve conclusão é simplesmente:

Só porque cães e outros animais não humanos exibem domínio, isso faz não significa que devemos dominar os cães quando tentamos ensiná-los a viver em harmonia conosco e com os outros cães. Devemos sempre trabalhar em parceria com cães com quem compartilhamos nossas casas e corações para alcançar uma vitória para todos.

Legislação que protege os cães: Há muito trabalho a ser feito.

Ao encerrarmos 2016, temos uma mistura de legislação que protege os cães de serem abusados ​​em vários contextos.

Os cães, como todos os outros animais, são considerados objetos ou propriedade em nosso sistema legal e também em muitos outros em todo o mundo (consulte, por exemplo, "The Nonhuman Rights Project: An Interview with Steven Wise"). Tenho o prazer de dizer que, lenta mas seguramente, mais e mais pessoas estão sendo punidas por crueldade intencional, tornou-se crime abusar de animais de companhia em Ohio, um caçador de Ohio foi demitido de seu trabalho por matar dois cães e uma unidade de crueldade contra animais foi fundada em Orange County, Flórida, em julho de 2016. Em novembro de 2016, as corridas de galgos foram proibidas na Argentina e em dezembro de 2016, o prefeito de Londres (Reino Unido) foi chamado para revisar a Lei do Cão Perigoso (1991) porque era ineficaz na redução de mordidas de cães e não protegia o bem-estar dos cães . Em muitos estados, qualquer pessoa pode se autodenominar um treinador de cães e, em dezembro de 2016, o abuso de cães em um centro de treinamento em Oceanside, Nova York, levou a um pedido de legislação que exigia uma licença estadual para treinadores de cães “para conter a prática não regulamentada de indivíduos que afirmam ser especialistas em treinamento de cães. ” Para obter mais informações e motivos de esperança, consulte o artigo de Wayne Pacelle "T op 10 gain for dogs, cats, and horses in 2016".

Sempre haverá altos e baixos em relação ao status legal e à proteção legal de outros animais. Em dezembro de 2016, os legisladores de Ohio reprimiram a bestialidade e as brigas de galos, mas continuaram a permitir que pet shops vendessem cães de fábricas de filhotes por causa da pressão da franquia Petland, sediada em Ohio. Petland é a maior rede de lojas de animais de estimação que vende filhotes nos Estados Unidos.Além disso, em dezembro de 2016, um juiz canadense determinou que os cães devem ser considerados propriedade e "não têm direitos familiares". No entanto, mais ou menos ao mesmo tempo em que essa decisão foi tomada, um Tribunal de Apelações de Ohio decidiu que "os cães não são cadeiras de jantar ou aparelhos de televisão" e que os danos para um animal de estimação ferido precisam ser mais do que "simples 'valor de mercado'".

Cães e outros animais também precisam de proteção contra cirurgias “cosméticas” escolhidas. A American Veterinary Medical Association (AVMA) oferece um resumo útil das leis estaduais que regem os procedimentos cirúrgicos escolhidos (corte da cauda, ​​corte das orelhas, desvocalização, declamação do gato e piercing e tatuagem) atualizado pela última vez em dezembro de 2014. Claro, sempre há mais para Faz. Com relação ao descascamento de cães, a National Animal Interest Alliance (NAIA), que favorece o uso de animais para pesquisa, descarta o descascamento como "amolecimento da casca" e acha que está tudo bem para fazer ", mas não sabemos realmente como isso muda o comportamento de cães individuais. Outros discordam de sua posição. Do lado positivo do livro-razão, em novembro de 2016, os veterinários da Colúmbia Britânica (Canadá) proibiram o corte da cauda e o corte das orelhas. Acho que cães que supostamente têm cauda parecem muito melhores do que cães cujas caudas foram cortadas por qualquer motivo que as pessoas escolham fazer isso. Vamos trabalhar duro para permitir que os cães mantenham suas caudas.

Também não vamos esquecer que os cães continuam a ser usados ​​em "esportes sangrentos", correm até a morte em corridas de cães, e muitas pessoas criam cães que eles sabem que terão vidas curtas e provavelmente miseráveis ​​por causa da consanguinidade e da seleção de características que os tornam difícil respirar ou andar (por favor, veja também o artigo de Michael Brandow Uma Questão de Reprodução e "Uma questão de reprodução: como prejudicamos gravemente os cães BFF"). Na Texas A&M University, cães com deformidades são criados intencionalmente para estudar várias formas de distrofia muscular. Muitos desses cães experimentais são profundamente aleijados aos seis meses de idade e metade deles não vive mais do que dez meses. Também existem questões centradas nos cães vendidos em lojas de animais. Para obter uma lista dos estados em que os cães não podem ser vendidos em pet shops e outras restrições à venda de cães, gatos e outros animais, consulte estas referências.

Espero que este breve ensaio motive todos nós a fazer mais para proteger os cães de abusos arbitrários. Nós somos sua linha de vida e seu oxigênio e não devemos fazer menos. Embora certamente tenha havido algum progresso, há uma enorme quantidade de trabalho a ser feito.

Nota 1: O AWA permanece um saco misto e precisa de revisão substancial e imediata. Embora cães e primatas não humanos sejam considerados “animais”, é inacreditável que ratos de laboratório, camundongos e outros animais não sejam considerados animais (consulte "A Lei de Bem-Estar Animal afirma que ratos e camundongos não são animais"). Isso é simplesmente absurdo e eu me pergunto por que os pesquisadores, que sabem que ratos e camundongos são de fato animais, não falam sobre essa idiotice. A ciência que mostra claramente que esses roedores são seres sencientes continua a ser totalmente ignorada. Assim, na iteração de 2002 do AWA, lemos: “Promulgado em 23 de janeiro de 2002, Título X, Subtítulo D da Lei de Segurança Agrícola e Investimento Rural, alterou a definição de 'animal' na Lei de Bem-Estar Animal, especificamente excluindo pássaros, ratos do gênero Rattus , e ratos do gênero Mus , criado para uso em pesquisa. ”

Os livros mais recentes de Marc Bekoff são: Jasper's Story: Saving Moon Bears (com Jill Robinson), Ignoring Nature No More: The Case for Compassionate Conservation, Why Dogs Hump and Bees Get Depressed: The Fascinating Science of Animal Intelligence, Emotions, Friendship, and Conservation, Reinventando nossos corações: construindo caminhos de compaixão e coexistência, e o efeito Jane: celebrando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). A Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce) será publicada em abril de 2017.